In de maand januari 2026 publiceerde de Vlaamse Belastingdienst tien voorafgaande beslissingen over huwelijksvoordelen bij scheiding van goederen. Dit thema domineert de publicaties van januari. Alle tien beslissingen zijn positief. We vatten ze hieronder samen aan de hand van de volgende thema’s: (1) Uitbreng uit TIGV gevolgd door keuzebeding voor onverdeelde eigen goederen, (2) Eenzijdige toekenningsbedingen, (3) Wederkerige verblijvings- en toekenningsbedingen en (4) Internationaal: keuze voor Belgisch huwelijksvermogensrecht.
THEMA 1: UITBRENG UIT TIGV GEVOLGD DOOR KEUZEBEDING VOOR ONVERDEELDE EIGEN GOEDEREN
VB 25078: Uitbreng uit TIGV + keuzebeding voor onverdeelde eigen goederen – geen fiscaal misbruik
Feiten
De echtgenoten X en Y zijn gehuwd onder het stelsel van scheiding van goederen. In 2021 voegden zij een beperkte gemeenschap (TIGV) toe met daarin één handelspand, ingebracht door de heer X. Thans wensen de echtgenoten dit pand uit het TIGV te halen. Na de uitbreng houden beide echtgenoten het pand elk voor een onverdeelde helft aan. Aansluitend wensen zij een keuzebeding toe te voegen voor alle onverdeelde eigen goederen tussen hen, met name een voorafname en ongelijke toebedeling. Dit is geen klassiek keuzebeding voor gemeenschappelijke goederen, maar een keuzebeding dat uitwerking heeft op onverdeelde eigen goederen van de echtgenoten.
Vraag
Wordt op de uitbreng het verdeelrecht geheven? Vormt de combinatie van uitbreng en keuzebeding fiscaal misbruik?
Beslissing
Op de uitbreng is geen verdeelrecht verschuldigd. Aangezien de uitbreng niet tot gevolg heeft dat aan een echtgenoot meer dan de helft van het uitgebrachte goed wordt toebedeeld, valt de verrichting niet binnen het toepassingsgebied van het verdeelrecht. Artikel 2.7.1.0.4 VCF is evenmin van toepassing op het keuzebeding voor onverdeelde eigen goederen, aangezien dit geen betrekking heeft op gemeenschapsgoederen. Er is ook geen fiscaal misbruik. Eerdere beslissingen van Vlabel tolereren het naast elkaar bestaan van een keuzebeding voor gemeenschappelijke goederen én een keuzebeding voor onverdeeldheden niet. De echtgenoten zijn dan ook genoodzaakt om één van beide pistes te kiezen. Door het TIGV te ledigen en consequent te kiezen voor hun basisstelsel van scheiding van goederen, handelen zij in lijn met die rechtspraak. Die keuze is ingegeven door niet-fiscale motieven: het behoud van hun vermogensrechtelijke autonomie en de bescherming tegen elkaars schuldeisers.
Gevolg
Geen verdeelrecht op de uitbreng. Geen fiscaal misbruik.
THEMA 2: EENZIJDIGE TOEKENNINGSBEDINGEN
VB 25094: Eenzijdig optioneel toekenningsbeding – effectenportefeuille maximaal €2.000.000
Feiten
De echtgenoten X (geboren 1962) en Y (geboren 1963) zijn gehuwd onder het stelsel van zuivere scheiding van goederen. Zij hebben vijf meerderjarige gemeenschappelijke kinderen. De echtgenoten wensen een optioneel toekenningsbeding toe te voegen, uitsluitend ten voordele van Y bij vooroverlijden van X. Het voorwerp van het beding betreft de gelden en effecten op de effectenportefeuille van X bij een bepaalde bank, ten belope van maximaal €2.000.000. Het vermogen van X bestaat hoofdzakelijk uit familievermogen dat reeds grotendeels is geschonken aan de kinderen. In dat kader doet Y afstand van haar inkortingsvorderingen op die eerdere schenkingen. Er wordt ook een subsidiaire lijfrenteovereenkomst voorzien tussen X en zijn kinderen met een beding ten behoeve van Y, voor het geval het toekenningsbeding onvoldoende soelaas zou bieden.
Vraag
Kwalificeert het beding als huwelijksvoordeel? Is er fiscaal misbruik?
Beslissing
De Vlabel aanvaardt dat er geen erfbelasting verschuldigd is op de uitwerking van het eenzijdig toekenningsbeding. Evenmin is er sprake van fiscaal misbruik. Het beding kadert binnen een bredere regeling waarbij Y afstand doet van haar erfrechtelijke aanspraken op het familievermogen, in ruil voor een billijke huwelijksvermogensrechtelijke bescherming bij overlijden van X.
Gevolg
Geen erfbelasting of schenkbelasting op het toekenningsbeding.
VB 25112: Eenzijdig optioneel toekenningsbeding – aandelen holdingvennootschap (continuïteit beroepsactiviteit)
Feiten
De echtgenoten X (geboren 1976) en Y (geboren 1977) zijn gehuwd onder het stelsel van zuivere scheiding van goederen. Zij hebben twee gemeenschappelijke meerderjarige kinderen. Mevrouw Y baat haar beroepsactiviteit uit via BV D, waarvan de aandelen (op één na) worden aangehouden door BV C. Alle aandelen BV C behoren toe aan mevrouw Y. Zij werden gefinancierd met eigen beroepsinkomsten sedert het huwelijk en kwalificeren als aanwinsten. Het toekenningsbeding heeft uitsluitend betrekking op de aandelen BV C, ten voordele van de heer X bij vooroverlijden van mevrouw Y.
Vraag
Kwalificeert het beding als huwelijksvoordeel? Is er fiscaal misbruik?
Beslissing
De Vlabel aanvaardt dat er geen erfbelasting verschuldigd is op de uitwerking van het eenzijdig toekenningsbeding. Evenmin is er sprake van fiscaal misbruik. De niet-fiscale motieven zijn nauwkeurig omschreven. Mevrouw Y wenst de continuïteit van haar beroepsactiviteit te verzekeren en te vermijden dat de kinderen na haar overlijden inspraak krijgen in de vennootschap. Het vermogen van de heer X bestaat hoofdzakelijk uit onroerende goederen. Bij een erfrechtelijke verrekening zou hij gedwongen worden onroerend goed te verkopen om de kinderen in waarde uit te betalen, hetgeen de echtgenoten willen vermijden. Omdat de aandelen BV C als aanwinsten kwalificeren, zijn ze volledig reservebestendig via het toekenningsbeding als huwelijksvoordeel.
Gevolg
Geen erfbelasting of schenkbelasting op het toekenningsbeding.
VB 25119: Eenzijdig optioneel toekenningsbeding – managementvennootschap en beleggingsportefeuilles (bescherming jonge kinderen)
Feiten
De echtgenoten X (geboren 1974) en Y (geboren 1979) zijn gehuwd onder het stelsel van scheiding van goederen met een beperkt gemeenschappelijk vermogen (gezinswoning en gezamenlijke aankopen) waaraan een keuzebeding is gekoppeld. Zij hebben vier gemeenschappelijke minderjarige kinderen. Het eigen vermogen van X is aanzienlijk gestegen sedert de huwelijkssluiting. Het toekenningsbeding heeft betrekking op de aandelen van de managementvennootschap van X en zijn beleggingsportefeuilles. De aandelen van drie andere NV’s kunnen niet in het beding worden opgenomen, omdat zij via schenkingen werden verkregen waaraan een uitsluitingsclausule als last werd gekoppeld.
Vraag
Kwalificeert het beding als huwelijksvoordeel? Zijn de artikelen 2.7.1.0.2, 2.7.1.0.3 3°, 2.7.1.0.4 en 2.7.1.0.5 VCF van toepassing? Is er fiscaal misbruik?
Beslissing
De Vlabel aanvaardt dat er geen erfbelasting verschuldigd is op de uitwerking van het eenzijdig toekenningsbeding. Evenmin is er sprake van fiscaal misbruik. De niet-fiscale motieven zijn nauwkeurig omschreven. Het eigen vermogen van X is aanzienlijk en de vier kinderen zijn op heden nog te jong om dergelijk vermogen op adequate wijze te beheren. Het beding biedt Y als langstlevende een zakelijke aanspraak op de goederen, zonder tussenkomst van de kinderen. De aandelen van de managementvennootschap kwalificeren als aanwinsten en zijn om die reden volledig reservebestendig via het toekenningsbeding als huwelijksvoordeel. Artikel 2.7.1.0.4 VCF kan wel van toepassing zijn op het bestaande TIGV indien meer dan de helft daarvan aan de langstlevende wordt toebedeeld.
Gevolg
Geen erfbelasting of schenkbelasting op het toekenningsbeding.
THEMA 3: WEDERKERIGE VERBLIJVINGS- EN TOEKENNINGSBEDINGEN
VB 25093: Wederkerig optioneel toekenningsbeding – alle eigen goederen (scheiding van goederen met TIGV)
Feiten
De echtgenoten X (geboren 1955) en Y (geboren 1957) zijn gehuwd onder het stelsel van zuivere scheiding van goederen sedert 1981. In 2010 voegden zij een TIGV toe (gezinswoning en een tweede onroerend goed) met keuzebeding. Zij hebben drie gemeenschappelijke meerderjarige kinderen. Thans wensen zij een optioneel wederkerig toekenningsbeding toe te voegen voor alle exclusief eigen goederen van beide echtgenoten. De goederen van X bestaan uit een beleggingsrekening en een rekening-courant. De goederen van Y bestaan uit drie beleggings- en effectenrekeningen, aandelen in twee vennootschappen en een rekening-courant.
Vraag
Kwalificeert het beding als huwelijksvoordeel? Is er fiscaal misbruik?
Beslissing
De Vlabel aanvaardt dat er geen erfbelasting en geen schenkbelasting verschuldigd is op de uitwerking van het wederkerig toekenningsbeding. Evenmin is er sprake van fiscaal misbruik. Artikel 2.7.1.0.4 VCF kan wel van toepassing zijn op het TIGV indien meer dan de helft daarvan aan de langstlevende wordt toebedeeld. De inbreng in het TIGV dateert van 2010, dit is vijftien jaar geleden. Er kan dan ook geen eenheid van opzet worden aangenomen met het nu voorgenomen toekenningsbeding.
Gevolg
Geen erfbelasting of schenkbelasting op het toekenningsbeding.
VB 25103: Wederkerig optioneel verblijvings- en toekenningsbeding – alle goederen (geen kinderen, verstoorde familiale verstandhouding)
Feiten
De echtgenoten X (geboren 1968) en Y (geboren 1970) zijn gehuwd onder het stelsel van zuivere scheiding van goederen sedert 1999. Zij hebben geen kinderen. De familiale verstandhouding langs beide familiezijden is verstoord. De echtgenoten bezitten diverse onverdeelde goederen en eigen goederen. Zij wensen een optioneel verblijvingsbeding toe te voegen voor alle onverdeelde goederen en een optioneel toekenningsbeding voor alle eigen goederen.
Vraag
Kwalificeren de bedingen als huwelijksvoordelen? Is er fiscaal misbruik?
Beslissing
De Vlabel aanvaardt dat er geen erfbelasting verschuldigd is op de uitwerking van de bedingen. Evenmin is er sprake van fiscaal misbruik. De niet-fiscale motieven zijn nauwkeurig omschreven. Zonder regeling zou de langstlevende in onverdeeldheid komen met de schoonfamilie, met wie de verstandhouding verstoord is. Een testament is eenzijdig herroepbaar en biedt onvoldoende zekerheid. De bedingen bieden de langstlevende daarentegen een onmiddellijke en zakelijke aanspraak op de goederen, zonder inmenging van anderen.
Gevolg
Geen erfbelasting of schenkbelasting op de bedingen.
VB 25104: Wederkerig optioneel verblijvings- en toekenningsbeding – bepaalde roerende goederen (niet-gemeenschappelijk kind onder rechterlijk bewind)
Feiten
De echtgenoten X en Y zijn gehuwd onder het stelsel van scheiding van goederen sedert 2009. Zij hebben samen geen gemeenschappelijke kinderen. De heer X heeft een kind uit een vorige relatie dat kampt met een ernstige drugsverslaving en onder rechterlijk bewind is geplaatst. Het verblijvingsbeding heeft betrekking op alle onverdeelde goederen. Het toekenningsbeding heeft betrekking op welbepaalde eigen roerende goederen van elk van de echtgenoten: zicht-, spaar- en effectenrekeningen, aandelen in vennootschappen, rekening-couranten en vorderingen. Onroerende goederen worden niet in het toekenningsbeding opgenomen.
Vraag
Kwalificeren de bedingen als huwelijksvoordelen? Is er fiscaal misbruik?
Beslissing
De Vlabel aanvaardt dat er geen erfbelasting verschuldigd is op de uitwerking van de bedingen. Evenmin is er sprake van fiscaal misbruik. De situatie van het kind van de heer X is een bijzonder concreet niet-fiscaal motief. De echtgenoten willen de langstlevende beschermen tegen de reservataire aanspraken van dat kind. Daarvoor kiezen zij bewust voor een regeling die niet eenzijdig herroepbaar is. Ook voor onvolkomen huwelijksvoordelen, waarbij het voordeel de grenzen van artikel 2.3.57 BW overschrijdt, aanvaardt Vlabel de fiscale gevolgen als huwelijksvoordeel.
Gevolg
Geen erfbelasting of schenkbelasting op de bedingen.
VB 25105: Wederkerig optioneel verblijvings- en toekenningsbeding – alle goederen (eerder finaal verrekenbeding geschrapt)
Feiten
De echtgenoten X (geboren 1955) en Y (geboren 1956) zijn oorspronkelijk gehuwd onder een Nederlands stelsel (1981). In 2017 deden zij rechtskeuze voor Belgisch recht en voegden een finaal verrekenbeding toe. Dat verrekenbeding schrapten zij vervolgens in 2021. Zij hebben drie gemeenschappelijke meerderjarige kinderen, geen niet-gemeenschappelijke kinderen. Thans wensen zij een verblijvingsbeding toe te voegen voor de onverdeelde goederen (waaronder bancair vermogen) en een toekenningsbeding voor de eigen roerende en onroerende goederen.
Vraag
Kwalificeren de bedingen als huwelijksvoordelen? Is er fiscaal misbruik?
Beslissing
De Vlabel aanvaardt dat er geen erfbelasting en geen schenkbelasting verschuldigd is op de uitwerking van de bedingen. Evenmin is er sprake van fiscaal misbruik. De echtgenoten kozen eerder voor een finaal verrekenbeding, maar ervaren de werking ervan als te complex en te afhankelijk van de medewerking van erfgenamen. De bedingen bieden de langstlevende een onmiddellijke en zakelijke aanspraak op de goederen in natura. Dat is een veel comfortabelere positie dan het louter verbintenisrechtelijke karakter van een verrekenbeding.
Gevolg
Geen erfbelasting of schenkbelasting op de bedingen.
VB 25107: Wederkerig optioneel verblijvings- en toekenningsbeding + TIGV met gezinswoning
Feiten
De echtgenoten X (geboren 1952) en Y (geboren 1957) zijn gehuwd onder het stelsel van scheiding van goederen sedert 1977. Zij hebben drie meerderjarige kinderen. De grond waarop de gezinswoning is opgericht werd aangekocht door de heer X alleen. Nadien lieten de echtgenoten er met tegoeden van hen beiden constructies op optrekken. Mevrouw Y heeft op heden geen zakenrechtelijke aanspraak op de gezinswoning die zij mede heeft gefinancierd. De echtgenoten wensen hun huwelijkscontract te wijzigen door: (1) oprichting van een TIGV met daarin de gezinswoning en twee percelen grond, (2) een optioneel wederkerig verblijvingsbeding voor alle onverdeelde goederen, en (3) een optioneel wederkerig toekenningsbeding voor alle niet-onverdeelde eigen goederen.
Vraag
Kwalificeren de bedingen als huwelijksvoordelen? Geldt de vrijstelling gezinswoning voor het TIGV? Is er fiscaal misbruik?
Beslissing
De Vlabel aanvaardt dat er geen erfbelasting en geen schenkbelasting verschuldigd is op de uitwerking van de bedingen. Evenmin is er sprake van fiscaal misbruik. De inbreng van de gezinswoning in het TIGV is ingegeven door een nauwkeurig omschreven niet-fiscaal motief: de zakenrechtelijke eigendomsverhouding in lijn brengen met de achterliggende financiering. Bij overlijden van de eerststervende echtgenoot zal de vrijstelling voor de gezinswoning (artikel 2.7.4.1.1, §2, lid 3 VCF) van toepassing zijn, voor zover aan de voorwaarden is voldaan. Artikel 2.7.1.0.4 VCF kan van toepassing zijn indien meer dan de helft van het TIGV aan de langstlevende wordt toebedeeld.
Gevolg
Geen erfbelasting of schenkbelasting op de bedingen. De vrijstelling gezinswoning is van toepassing op het TIGV.
THEMA 4: INTERNATIONAAL
VB 25120: Keuze voor Belgisch huwelijksvermogensrecht – scheiding van goederen met verblijvings- en toekenningsbedingen
Feiten
De heren X (geboren 1973, Belgisch-Amerikaans) en Y (geboren 1957, Amerikaans) zijn gehuwd in 2015 in de Verenigde Staten, zonder huwelijkscontract. Zij hebben geen kinderen. Op basis van het Belgisch internationaal privaatrecht geldt het huwelijksvermogensstelsel van hun staat in de VS: een stelsel van scheiding van goederen waarbij gedurende het huwelijk geen gemeenschappelijk vermogen ontstaat. In 2025 verhuisden de heren definitief naar België. Zij wensen: (1) uitdrukkelijk rechtskeuze te doen voor het Belgisch recht en over te stappen naar een Belgisch stelsel van scheiding van goederen, en (2) een optioneel verblijvingsbeding toe te voegen voor alle onverdeelde goederen en een optioneel toekenningsbeding voor alle eigen niet-onverdeelde goederen.
Vraag
Vormt de omzetting van het huwelijksstelsel fiscaal misbruik? Kwalificeren de bedingen als huwelijksvoordelen?
Beslissing
De Vlabel aanvaardt dat er geen erfbelasting verschuldigd is op de uitwerking van de bedingen. De omzetting naar het Belgisch recht maakt geen fiscaal misbruik uit. De echtgenoten waren reeds gehuwd onder een stelsel van scheiding van goederen. De omzetting is ingegeven door hun definitieve verhuis naar België en de wens om hun juridische positie af te stemmen op de Belgische context, zodat onduidelijkheden over het toepasselijke recht bij overlijden worden vermeden. De combinatie van de omzetting en de toevoeging van huwelijksvoordelen maakt evenmin fiscaal misbruik uit.
Gevolg
Geen erfbelasting of schenkbelasting op de omzetting en de bedingen.
June, 7 maart 2026
